業績連動給与が中小企業で適用外の理由｜1人社長が税理士と確認した5論点

「業績が良かった年だけ自分の給与を増やして、その分を損金算入できれば――」法人を設立したばかりの1人社長なら、一度はそう考えるはずです。私もそう考えて、税理士相談を重ねました。しかし結論は明確です。業績連動給与は中小企業の同族会社においてほぼ適用外となり、損金算入の恩恵は受けられません。その理由と代替策を、5つの論点で整理します。

業績連動給与は法人税法第34条に規定される役員給与の一類型ですが、同族会社かつ資本金1億円以下の中小企業は適用対象外とされています。損金算入が認められるのは、非同族法人または同族会社でも一定の要件を満たす大企業に限られます。中小1人社長が役員報酬の柔軟性を確保したい場合は、事前確定届出給与や利益連動でない定期同額給与の設計変更を税理士と検討するのが現実的な対応です。

業績連動給与は資本金1億円以下の同族会社では損金算入できない

法人税法第34条が定める「業績連動給与」の要件を整理する

法人税法第34条は、役員給与を損金算入できるケースとして「定期同額給与」「事前確定届出給与」「業績連動給与」の3類型を規定しています。このうち業績連動給与については、同条第1項第3号で適用できる法人の範囲を明確に絞っています。

具体的には、業績連動給与が損金算入できるのは「非同族法人」か「同族法人の100%子会社」に限られます。非同族法人とは、特定の株主グループが50%超の株式を保有していない法人のことです。上場企業や一定規模の株式会社がこれに該当しますが、中小企業の大多数はオーナー経営者や家族が100%近い株式を持つ同族会社です。

つまり、資本金の多寡にかかわらず、株主構成が同族である時点で業績連動給与の損金算入は認められません。資本金が1億円を超えようとも、同族会社であれば適用外です。「中小企業だから」という以前に、「同族会社だから」が本質的な理由です。

同族会社判定は「3株主グループ50%超」が基準になる

法人税法では、上位3つの株主グループが発行済株式総数の50%超を保有していれば「同族会社」と判定します（法人税法第2条第10号）。1人社長が自分の資産管理会社を通じて株式を保有している場合も、そのグループとして合算されます。

私が2026年に設立した法人は資本金100万円で、株式は私が100%保有しています。これは疑いようのない同族会社です。税理士との最初の面談で「業績連動給与は使えないと思ってください」と即座に言われたのは、この要件を見れば当然の判断でした。

同族会社かどうかの判定は、毎期末の株主名簿に基づいて行われます。意図せず同族要件を外れているケースは中小企業ではほとんどなく、「自分は当てはまらないかもしれない」と期待するよりも、同族会社前提で役員報酬設計を考える方が実務的です。

1人社長が税理士3社に相談して確認した5論点

論点①〜③：損金算入・届出要件・みなし役員の壁

私が法人設立前後に都内の税理士事務所3社と面談した際、業績連動給与に関して共通して指摘されたのは以下の3点でした。

• 損金算入の壁：同族会社である以上、業績連動給与は原則として損金不算入。決算書に計上しても税務上は「過大役員給与」として否認リスクがある。
• 届出要件の壁：業績連動給与には、算定指標・算定方法・支給時期をあらかじめ確定させ、一定の開示要件を満たす必要がある。中小企業にとっては手続き負担が大きく、実務上クリアしにくい。
• みなし役員の壁：1人社長の場合、配偶者や親族に業績連動で給与を支払うと「みなし役員」として扱われ、給与ではなく役員給与として損金算入制限がかかる場合がある。

1社目の税理士は「仮に非同族化を検討するなら、実質的な支配関係の解消が必要で、形式だけ株を他者に移してもダメ」とはっきり言いました。3社に共通していたのは「迂回路を探すより、認められる方法で報酬設計を最適化する方が得策」というスタンスでした。

論点④〜⑤：過大役員給与の否認リスクと税務調査の視点

論点④は「過大役員給与の否認リスク」です。法人税法第34条第2項は、「不相当に高額な役員給与」を損金不算入とする規定を設けています。業績が良い年だけ給与を大幅に増額した場合、税務調査で「業績連動的な給与設計は同族会社では認められない」として否認される可能性があります。

論点⑤は「税務調査での立証負担」です。業績連動的な給与変動を定期同額給与の枠内で処理しようとすると、期中の「臨時改定事由」に該当するか否かの判断が必要です。臨時改定事由は「職制上の地位の変更」や「業務内容の重大な変更」が要件で、単なる業績向上は該当しません。税務調査官に合理的な説明ができなければ、否認リスクは高まります。

私が顧問契約を締結した税理士には「決算前に役員報酬の見直しをしたい場合は、必ず事前に相談する」というルールを設けてもらっています。事後の説明より事前の設計の方が、税務リスクを抑える上で有効です。なお、個別の判断は必ず担当税理士または所轄税務署へ確認してください。

中小企業が使える代替スキーム：事前確定届出給与を中心に

事前確定届出給与の仕組みと提出期限

業績連動給与が使えない中小企業にとって、柔軟性を持たせつつ損金算入を実現する現実的な手段が「事前確定届出給与」です。これは、役員への賞与的な給与を事前に届け出ることで、損金算入を認めてもらう制度です。

届出期限は原則として「株主総会等の決議日から1か月以内」または「事業年度開始から4か月以内」のいずれか早い日です。この期限を1日でも過ぎると届出の効力が失われ、支払った給与は損金不算入になります。私自身、この期限の厳格さには顧問税理士から繰り返し注意を受けました。

事前確定届出給与の実務的なポイントを整理すると、以下のとおりです。

• 届出に記載した金額・支給日と、実際の支払いが一致していなければ損金不算入
• 業績予測が難しい創業期は、やや保守的な金額設定が無難
• 届出後に業績が悪化して支払いを減額した場合も、届出金額との差額は損金不算入
• 支給しなかった場合（支給額ゼロ）でも、届出した以上は不支給として処理が必要

詳しい届出様式や記載方法は国税庁のWebサイトで確認できますが、初回は税理士のサポートを受けながら進めることを強くすすめます。書籍代を法人経費に計上|1人社長が税理士と整理した5分類実体験

定期同額給与の期首設定と利益分配の考え方

中小企業の役員報酬設計の基本は、やはり「定期同額給与」の適切な期首設定です。毎月同額を支払うシンプルな仕組みですが、金額の設定次第で手取りと法人の税負担のバランスが大きく変わります。

私がAFP・宅建士として保険代理店に勤務していた頃、経営者のお客様から「役員報酬を高く設定しすぎて所得税が重い」「逆に低すぎて社会保険料を払い損している」という相談を多数受けました。この問題は、業績連動という発想を持ち込む前に、まず基本の定期同額給与の金額設計を精緻化することで大部分が解決します。

具体的には、①法人の予想利益を試算し、②役員報酬として取り出す金額と法人内に留保する金額のバランスを決め、③所得税・住民税・社会保険料の合算コストと法人税のトレードオフを計算します。この試算は税理士とFPを併用することで精度が高まります。FPは個人の生活設計・保険・老後資金の観点から適正な手取り水準を試算でき、税理士は法人税・所得税の節税効果が見込まれる最適な配分を提案します。中小企業倒産防止共済の解約タイミング|1人社長が税理士と検証した5基準

業績連動給与と中小企業に関するよくある質問

Q. 非同族化すれば業績連動給与を使えますか？

A. 理論上は非同族法人になれば適用できますが、特定の株主グループが50%超を保有しない状態を実質的に維持する必要があります。形式だけ株式を第三者に移しても、実質的な支配関係が継続していれば同族会社と判定されるリスクがあります。中小企業が非同族化を実現するのは現実的に困難なケースが多く、この方向での検討は税理士への個別相談が不可欠です。

Q. 業績が大幅に改善した期に役員報酬を増やす方法はありますか？

A. 期中に役員報酬を増額する場合、原則として定期同額給与の期中変更は「臨時改定事由」または「業績悪化改定事由」に限られます。業績改善は臨時改定事由に該当しないため、期中増額は損金不算入リスクを伴います。業績好調期に追加の報酬を確保したい場合は、期首に事前確定届出給与（賞与部分）を設計しておく方法が現実的です。個別のケースは税理士にご相談ください。

Q. 事前確定届出給与の届出を忘れた場合はどうなりますか？

A. 届出期限を過ぎた場合、その事業年度に支払う予定だった役員賞与は原則として損金不算入となります。届出漏れは「知らなかった」では救済されないため、法人設立初年度や決算期変更時は特に注意が必要です。顧問税理士との契約締結直後に、届出スケジュールを確認しておくことを強くすすめます。

Q. 役員報酬の金額設定に正解はありますか？

A. 法人の利益水準、経営者個人の生活費・社会保険・老後設計、事業への再投資計画によって有力な水準は変わります。一般論として、中小企業の1人社長は月額50万〜100万円前後に設定するケースが多く見られますが、個別事情により大きく異なります。税理士とFPを組み合わせて試算するのが現実的なアプローチです。

Q. 配偶者を役員にして給与を分散する方法は合法ですか？

A. 配偶者が実際に業務に従事しており、その貢献に見合った給与額であれば損金算入が認められます。ただし、実態のない役員就任や不相当に高額な給与は「過大役員給与」として否認されるリスクがあります。みなし役員規定の適用も含め、設計前に必ず税理士に確認することが必要です。

税理士とFP併用で最適な役員報酬設計を実現する

業績連動給与が使えない中小企業が押さえるべき5つのポイント

• ポイント①：同族会社である中小企業は業績連動給与の損金算入対象外（法人税法第34条）。この前提を最初に確認する。
• ポイント②：事前確定届出給与を活用し、期首の段階で賞与部分を届け出ることで柔軟な報酬設計が可能になる。届出期限の厳守が絶対条件。
• ポイント③：定期同額給与の金額設定は、法人税・所得税・社会保険料の三方向からトレードオフを試算して決める。感覚ではなく数字で決定する。
• ポイント④：配偶者や親族への給与は実態伴う業務貢献を前提に設計し、みなし役員・過大役員給与の否認リスクを事前に排除する。
• ポイント⑤：役員報酬の見直しは決算前・期首に行い、期中の無断変更は避ける。税理士との定期打ち合わせをスケジュールに組み込む。

私がすすめる税理士との付き合い方と相談のタイミング

私が都内の税理士事務所と顧問契約を締結したのは2026年の法人設立直後です。月次顧問料は3万〜5万円台のレンジで複数社を比較し、最終的には役員報酬設計の相談に積極的に応じてくれる事務所を選びました。単純に料金が安いだけの事務所ではなく、「役員報酬をどう設計するか」を一緒に考えてくれるかどうかを判断基準にしました。

AFP・宅建士として保険代理店に勤務していた頃、富裕層や経営者のお客様の税務相談に同席する機会が多くありました。その経験から言えるのは、税理士とFPの役割分担は明確にした方が良いということです。税務判断は税理士に委ね、生活設計・保険・資産運用の観点からの最適化はFPが担う。この組み合わせで役員報酬設計の精度は大きく上がります。

業績連動給与が中小企業で適用外である以上、認められた制度の中でいかに税負担を最適化するかが勝負です。「使えないから諦める」ではなく、「使える制度を正しく組み合わせる」。そのためにも、まず税理士との相談から始めることをすすめます。個別の判断については、担当税理士または所轄税務署へ必ず確認してください。

[PR]

節税対策の税理士相談