電子帳簿保存法の対応相場|1人社長が税理士4社比較で見た月額差

結論から言うと、電子帳簿保存法の対応相場は「月額プラス3千円〜1万5千円」という幅があります。私が2026年の法人設立時に税理士4社へ見積依頼した際、同じ事業規模でも提示額が5倍近く異なりました。AFP・宅建士として保険×税務の現場を見てきた私が、この差の正体と費用対効果の見極め方を実例とともに整理します。

電帳法対応の月額上乗せ相場を整理する

基本顧問料に何が上乗せされるのか

電子帳簿保存法（以下、電帳法）への対応を税理士に依頼する場合、費用は大きく2層に分かれます。一つは既存の月額顧問料、もう一つが「電帳法対応費」として別建てで請求される部分です。

月額顧問料の相場は、売上1千万円未満の1人社長で月2万円〜3万5千円程度です。これに電帳法対応費が上乗せされます。上乗せ額の内訳は主に「保存要件の確認・整備コンサル」「クラウドシステム導入サポート」「税務調査対応リスク管理」の3点です。

サービス内容によって価格差が生まれるため、「月額いくら追加されるか」だけで比較するのは危険です。何が含まれているかを確認することが先決です。

電帳法対応費の価格帯ごとの特徴

私が収集した情報と実際の見積りを踏まえると、電帳法対応の月額上乗せ費はおおむね次の3段階に分類できます。

• 月額3千円〜5千円台：保存要件チェックリストの提供と年1回の見直し対応のみ。システム選定は自分で行う前提。
• 月額6千円〜1万円台：クラウド会計ソフト（弥生・freeeなど）との連携サポートを含む。電子取引データ保存の運用ルール整備もカバー。
• 月額1万円〜1万5千円台：スキャナ保存の適正性確認・タイムスタンプ付与フロー整備・税務調査時の対応準備まで包含。

1人社長でインボイス対応も並行している場合、中間帯（月額6千円〜1万円）が費用と実務バランスの観点から選ばれやすい傾向にあります。ただし個別事情によって最適解は異なるため、最終的な判断は担当税理士へ確認することを強くすすめます。

私が税理士4社に見積依頼した実体験

法人設立前後の比較検討プロセス

私はAFP・宅建士として大手生命保険会社に2年、総合保険代理店に3年勤務し、個人事業主や富裕層・経営者の保険×税務相談を多数担当してきました。その経験から「税理士選びは保険選びと似ている」と感じています。提示額だけで決めると、必要なサービスが抜け落ちているケースがあります。

2026年に自身の法人を設立する際、私は都内の税理士事務所4社に対して同じ条件で見積依頼を出しました。条件は「年商予定800万円・従業員なし・インバウンド民泊事業・電子取引あり・スキャナ保存希望」という内容です。

4社から返ってきた電帳法対応費は月額3千円・6千円・9千円・1万5千円という結果でした。基本顧問料は3社が月2万8千円前後でほぼ横並びだったため、電帳法対応費の差がそのまま総額の差に直結しました。

4社の差額が生まれた3つの要因

単純に「高い＝良い・安い＝悪い」ではありませんでした。私が面談で確認した結果、差額が生まれた要因は次の3点です。

第一に「スキャナ保存の対応範囲」です。月額3千円の事務所はスキャナ保存を「自社運用前提」として、ルール確認のみ対応でした。月額1万5千円の事務所は国税庁の要件（電子帳簿保存法第4条・第5条）に基づいた社内規程の文書化まで含んでいました。

第二に「電子取引データ保存の運用設計」です。法人はすべての電子取引（メール添付の請求書・PDFの領収書等）について保存義務があります（電子帳簿保存法第7条）。この運用設計費用が事務所によって「顧問料込み」と「別途加算」に分かれていました。

第三に「税務調査対応の包含度」です。電帳法の保存要件を満たしているかどうかは、税務調査で問われる可能性があります。適正な処理であれば問題になりませんが、その「適正であること」の担保をどこまでサービスに含むかが、事務所ごとに大きく異なりました。

スキャナ保存と電子取引データ保存の要件を確認する

スキャナ保存の追加費用が発生する理由

電帳法の中でも「スキャナ保存」は、紙の書類（請求書・領収書等）をスキャンして電子データとして保存する制度です。2022年の改正で要件が大幅に緩和されましたが、いくつかの条件が残っています。

スキャナ保存には「解像度200dpi以上・カラー保存・タイムスタンプ付与または訂正削除防止措置」などの技術要件があります（電子帳簿保存法施行規則第3条）。これらの運用フローを整備・確認するには税理士側の工数が発生するため、スキャナ保存 相場として月額2千円〜5千円程度が上乗せされるケースが多いです。

私の場合、民泊事業で海外OTA（宿泊予約サービス）からの請求書類をすべて電子で受け取っていたため、スキャナ保存よりも電子取引データ保存の整備が主な課題でした。この点を面談で正直に伝えると、2社は「スキャナ保存対応費は不要」と判断し見積額が下がりました。

電子取引データ保存の要件と1人社長の実務

電子取引データ保存とは、電子メール・クラウドサービス・EDIを通じてやり取りした取引情報の電磁的記録を保存する義務です。2024年1月から宥恕措置が終了し、すべての法人・個人事業主に完全義務化されています。

保存要件は「①真実性の確保（改ざん防止措置）②可視性の確保（検索機能の確保）」の2点が柱です（電子帳簿保存法第7条）。1人社長の場合、検索機能の要件について「取引年月日・取引金額・取引先」の3項目で検索できる状態にしておく必要があります。

ただし売上規模が1千万円以下の事業者は、検索機能の確保要件が一部緩和されています。この緩和規定を知らずに高額なシステム費用を払っているケースを、私は保険代理店時代の顧客相談でも複数見てきました。電帳法 対応費用を見直す際は、自社規模に適した要件を税理士に確認することが先決です。追徴課税2026年改正|1人社長が税理士相談で実感した5対策

税理士4社の見積差分から読む費用妥当性の判断軸

費用妥当性を見極める4つの確認ポイント

電子帳簿保存法 税理士費用の妥当性を判断するには、提示額そのものより「何が含まれているか」を確認する必要があります。私が面談で実際に使った確認ポイントは次の4点です。

• 確認①：電子取引 保存要件の整備はどこまでカバーするか（規程文書化・フロー設計まで含むか）
• 確認②：クラウド会計との連携サポートは含まれるか、別途費用か
• 確認③：電帳法対応後の年次見直しは何回対応するか（法改正時のアップデートを含むか）
• 確認④：税務調査が入った際の対応は顧問契約の範囲か、別途見積か

この4点を確認した結果、私は月額9千円上乗せの事務所を選びました。月額1万5千円の事務所は④が含まれていた点で魅力的でしたが、1人社長の規模では税務調査の頻度自体が低いと判断し、コストを抑えました。

年間総額で考えると見えてくる本当のコスト

月額差で比較すると「3千円の差は小さい」と感じがちです。しかし年間換算すると3千円×12ヶ月＝3万6千円の差になります。月額1万5千円と3千円では年間14万4千円の差です。

1人社長の場合、法人税法上の損金算入の観点から税理士費用は全額を経費にできます（法人税法第22条第3項）。実質的な税負担を考えると、年間14万円の費用差は法人税率（中小法人の軽減税率15%前後）を加味すると約12万円程度の実質負担差になります。

「電帳法対応に月1万円以上かけるべきか」という問いへの答えは、自社の取引量・電子データの複雑さ・税務リスクの総合判断で決まります。費用感だけで選ぶと、保存要件を満たさないリスクが残る可能性があります。個別の事情により最適解は異なるため、複数社比較の上で税理士に相談することを強くすすめます。追徴課税 比較｜1人社長が3社相談で実感した5判断軸

まとめ：1人社長が電帳法対応費を最適化するための整理

この記事で押さえるべき5つのポイント

• 電子帳簿保存法の対応相場は月額上乗せ3千円〜1万5千円の幅があり、含まれるサービス内容で価格差が生まれる
• スキャナ保存と電子取引データ保存は要件が異なり、自社に必要なのがどちらかを先に整理することが費用最適化の起点になる
• 売上1千万円以下の1人社長は検索機能要件の緩和規定を活用できるケースがあり、過剰なシステム投資を避けられる可能性がある
• 税理士4社の見積比較では「電帳法対応後の年次見直し」「税務調査対応の包含度」が費用差のポイントになる
• 電帳法 対応費用は法人税法上の損金算入が可能なため、年間総額×実効税率で実質コストを計算して判断する

電帳法対応の税理士選びで迷ったら

私が法人設立時に感じたのは、「税理士選びは事前の比較がすべてを決める」という点です。1社だけ話を聞いても、提示された費用が高いのか低いのかの基準が持てません。少なくとも3社以上と面談することで、相場感と各事務所のサービス設計の違いが初めて見えてきます。

電子帳簿保存法への対応は、2024年以降の完全義務化を受けて税務調査でも確認項目になっています。後から「保存要件を満たしていなかった」という状況を避けるためにも、電帳法対応の知見がある税理士との顧問契約を早めに検討することが現実的な選択です。

適正な処理のもとで電帳法要件を整備することは、長期的な経営安定にもつながります。最終的な判断は担当税理士または所轄税務署へ確認の上で行ってください。

税理士探しの比較・相談に役立つサービスとして、以下のリンクから無料相談を活用することも一つの手段です。

確定申告の税理士相談